ЗАХИСТ У СПРАВАХ ЗА СТ. 130 КУПАП: КЕРУВАННЯ У СТАНІ СП'ЯНІННЯ ТА ВІДМОВА ВІД ОГЛЯДУ
Керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння або відмова від проходження медичного огляду загрожує обов'язковим позбавленням права керування на строк від 1 до 2 років та штрафом від 17 000 грн. При цьому поліція нерідко складає протоколи з грубими порушеннями процедури — без належних доказів, із несертифікованими алкотестерами або без належного оформлення відмови від огляду. Результат — незаконне позбавлення прав і значний штраф для людини, яка насправді нічого не порушувала.
Адвокати ЮК «Правова Позиція» спеціалізуються на захисті водіїв у справах за ст. 130 КУпАП. Ми проводимо комплексний правовий аналіз протоколу та постанови, виявляємо процесуальні порушення з боку поліції, оскаржуємо незаконні рішення в суді та домагаємось закриття справи, скасування штрафу та повернення водійського посвідчення.
НАШІ РЕЗУЛЬТАТИ У СПРАВАХ ЗА СТ. 130 КУПАП
ЯК ПОЛІЦІЯ ПОРУШУЄ ВАШІ ПРАВА — І ЩО МИ РОБИМО
Типова ситуація: поліція складає протокол за ст. 130 КУпАП, однак при цьому грубо порушує встановлену законом процедуру. Клієнти звертаються до нас зі скаргами на:
Візьмемо типову ситуацію: водія зупинила патрульна поліція. Підозрюючи вживання алкоголю, зупинили випадкового перехожого як свідка. Водій пояснив, що алкоголь не вживав і поспішає на роботу. Поліцейські запропонували здати тест «після роботи» та долучити результати при оскарженні. У протоколі ж зафіксували відмову від медичного огляду — що фактично прирівняли до визнання вини. Людина отримала штраф і була позбавлена права керування на 1 рік, хоча жодного правопорушення не вчиняла.
НАШ АЛГОРИТМ ДІЙ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ КЛІЄНТА
Безкоштовна консультація автоюриста
Аналізуємо вашу ситуацію: обставини зупинки, дії поліції, наявні документи. Визначаємо перспективність оскарження та оптимальну стратегію захисту у вашому конкретному випадку.
Правовий аналіз протоколу та/або постанови
Адвокат детально вивчає протокол про адміністративне правопорушення та постанову суду: перевіряє дотримання процедури огляду, законність доказів, правильність оформлення документів та наявність підстав для оскарження.
Консультативний супровід по наявних матеріалах справи
Роз'яснюємо ваші права та обов'язки на кожному етапі, консультуємо щодо дій при спілкуванні з поліцією та в суді, допомагаємо уникнути помилок, які можуть зашкодити справі.
Підготовка документів для оскарження
Складаємо заперечення проти протоколу, апеляційну скаргу на постанову суду, клопотання про виклик свідків, витребування відеозапису та проведення незалежної експертизи алкотестера.
Ведення переговорів з представниками Нацполіції України
У разі наявності підстав — проводимо переговори з відповідальними представниками Національної поліції щодо усунення допущених процесуальних порушень та уточнення обставин справи.
Збір та оцінка доказів по справі
Запитуємо відеозаписи з нагрудних камер та камер спостереження, перевіряємо сертифікацію алкотестера, опитуємо свідків, аналізуємо всі наявні матеріали для формування міцної доказової бази.
Представництво інтересів клієнта в суді
Адвокат здійснює повне представництво у судах першої та апеляційної інстанцій — від подання заперечень і клопотань до участі в судових засіданнях та отримання рішення про закриття провадження або скасування постанови.
УСПІШНА ПРАКТИКА
Справи за ст. 130 КУпАП — одні з найскладніших в адміністративному судочинстві, адже суди першої інстанції нерідко не досліджують доказову базу достатньо ретельно та схиляються на бік поліції. Проте грамотно підготовлена апеляційна скарга із чітко обґрунтованими процесуальними аргументами здатна кардинально змінити ситуацію.
До нас звернувся військовослужбовець, якого поліція притягнула до відповідальності одночасно за двома статтями. Суд першої інстанції визнав його винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП — незважаючи на суттєві порушення з боку поліції при складанні протоколу.
Кейс: до нас звернувся військовослужбовець, якому поліція інкримінувала одночасно ч. 1 ст. 309 КК України (зберігання наркотичних речовин) та ст. 130 КУпАП (відмова від проходження медичного огляду). Суд першої інстанції притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Нами було підготовлено апеляційну скаргу з ключовими аргументами: відсутні докази керування транспортним засобом у відповідний момент; відмова від огляду не була належно зафіксована; відеозапис переривається та не підтверджує факту відмови; пропонування медогляду не відповідало встановленій законом процедурі.
Результат:
08.06.2026 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено повністю: постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито за відсутністю в діях клієнта складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від клієнта отримано подяку.
Цей кейс — підтвердження того, що навіть після обвинувального рішення суду першої інстанції правильно побудована апеляційна скарга із чітко обґрунтованими процесуальними аргументами здатна повністю виправдати клієнта та закрити справу.
ЧИМ МИ МОЖЕМО ВАМ ДОПОМОГТИ
ТИПОВІ ПРОБЛЕМИ, З ЯКИМИ ДО НАС ЗВЕРТАЮТЬСЯ
Незабезпечення права на захист
Поліція не роз'яснила права особи під час складання протоколу, не запропонувала скористатися послугами адвоката або не забезпечила можливість оскаржити дії на місці — що є прямим порушенням КУпАП та Конституції України.
Неналежні докази у протоколі
Протокол про адміністративне правопорушення складено з помилками: відсутні підписи понятих, немає відеофіксації або наявні розбіжності у даних. Усе це є підставою для визнання доказів недопустимими та закриття справи.
Несертифікований алкотестер
Використання приладу без чинного сертифікату відповідності або документів про його метрологічну повірку робить результати вимірювання юридично недійсними. Суд не може покласти такий доказ в основу обвинувального рішення.
Порушення процедури огляду та заповнення акту
Відповідно до Порядку, затвердженого МВС України, огляд на стан сп'яніння має проводитись у чіткій послідовності: за участі понятих або з відеофіксацією, з роз'ясненням прав та фіксацією відмови у встановленому порядку. Будь-яке відступлення від цих вимог — підстава для оскарження.
ЧОМУ ВАРТО ЗВЕРНУТИСЬ ДО НАШОЇ КОМПАНІЇ
ЧАСТІ ЗАПИТАННЯ ПРО ЗАХИСТ ЗА СТ. 130 КУПАП
Що робити, якщо поліція склала протокол за ст. 130 КУпАП?
Чи можна повернути права після винесення постанови судом?
Що вважається «відмовою від огляду» відповідно до закону?
Чи є підстави оскаржити протокол, якщо алкотестер не сертифікований?
Скільки часу є для оскарження?
Чи можна вирішити питання дистанційно?
Склали протокол за ст. 130 КУпАП? Починаємо захист з консультації.
Опишіть ситуацію — отримайте безкоштовну консультацію
Розкажіть про обставини зупинки, дії поліції та наявні документи. Ми проведемо правовий аналіз протоколу та визначимо підстави для оскарження у вашому конкретному випадку.
Отримайте правову оцінку та план дій
Адвокат перевірить протокол і постанову, підготує заперечення або апеляційну скаргу, збере доказову базу та представить ваші інтереси в суді.
Маєте термінове питання?
Телефонуйте прямо зараз на +380 98 000 12 11
чому варто звернутись саме до нас?
маємо такі результати
173
Повернених посвідчень
312
Оскарежних протоколів
336
Виграних судів
19
Автоюристів
ⓘ Інформація станом на 18.09.2026
Готові отримати безкоштовну консультацію?
Терміновий виклик:
Напишіть нам в онлайн-чат:
Або залиште заявку і ми зателефонуємо
*Ваші дані — це конфіденційна інформація для нас
наша команда
Детальніше про нас
Відгуки клієнтів
Клієнти про юридичну компанію “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”
Ознайомитись з відгуками
відгуки безкоштовної консультації
Що говорять клієнти про Юридичну компанію"Правова Позиція"
виграшні справи: Автоюрист / Юрист по ДТП
послуги категорії Автоюрист / Юрист по ДТП
Не знайшли відповідної чи схожої теми?
Залиште запит на консультацію і наш спеціаліст зв’яжеться з Вами найближчим часом!
Більше новин в наших соцмережах
Не знаєте, як до нас дістатись у місті
Ваше питання — наша відповідальність
Залиште заявку на безкоштовну консультацію, і наші спеціалісти допоможуть вам!
Напишіть нам:
Терміновий виклик:
м. Київ, вул. Васильківська, 34 метро Васильківська (головний вхід «TP Centre»)
м. Київ, вул. Спаська, 5 метро Контрактова площа
м. Київ, Харківське шосе, 201–203 метро Бориспільська (Бізнес центр)
м. Львів, вул. Зелена 186 (головний вхід «Бізнес-центр Комфорт»)
м. Івано-Франківськ, вул. Галицька 8, (ТЦ "Ідеал")
вул. Асташкіна, 29,Одеса, Одеська область, 65000
м. Вінниця, вул. Київська 14, (Бізнес-центр Corpus)
Залиште свій відгук